لقد دخل بين الزوجين شريك ثالث في الزواج، لكنه ليس شخصًا حقيقيًا؛ إنه الذكاء الاصطناعي.. فهل يكون مصلحًا بين الزوجين؟ أم منافسًا؟ أم مستشارًا سيئًا؟ أم ربما… حبيبًا سريًا؟

تخيّل هذا المشهد: زوجان تشاجرا مساءً فدخل كل منهما غرفته غاضبًا. في الماضي ربما اتصل الزوج بصديق، واتصلت الزوجة بأختها، أو نام الاثنان وفي القلب كلام كثير. أما اليوم، فقد يفتح كلٌّ منهما هاتفه ويحكي القصة نفسها للذكاء الاصطناعي.

الزوج يكتب: “زوجتي لا تقدّر ما أفعله من أجلها، ودائمًا تنتقدني… ماذا أفعل؟”

والزوجة تكتب: “زوجي لا يسمعني، وكلما تكلمت معه يعتبرني أهاجمه… هل علاقتنا غير صحية؟”

يُصغي الذكاء الاصطناعي إلى الزوج ثم إلى الزوجة، وكلٌّ منهما يروي له نسخته الخاصة من الحكاية. وبعد دقائق قد يحصل الاثنان على ما افتقداه في الغرفة المجاورة: التعاطف، والإنصات، والكلمات المرتبة، والتفسير النفسي، وربما النصيحة.

والمفارقة أن الرجل الذي عجز عن إيجاد الكلمات لزوجته قد يطلب من الآلة أن تكتب له رسالة إليها، والمرأة التي لم تستطع أن تشرح لزوجها ما تشعر به قد تطلب من نفس الآلة أن تصوغ مشاعرها.

1- أهلًا بالشريك الثالث!

دخول طرف ثالث إلى المشكلات الزوجية ليس جديدًا؛ فالزوجة قد تحكي لأمها، والزوج لصديقه، وقد يدخل مستشار أسري، أو طبيب نفسي، أو شيخ، أو محامٍ في لحظة ما.

لكن الـAI مختلف؛ فهو موجود معك طوال الوقت، لا يحتاج إلى موعد، ولا يعرف الطرف الآخر، ولا يطالبك غالبًا بأن تسمع روايته قبل أن يجيبك، وأنت أيضًا لا تحكي له حقيقة «الزواج»؛ أنت تحكي له نسختك أنت من الزواج.

تقول الزوجة: زوجي لم يسألني اليوم كيف كان يومي. لكنها ربما لا تذكر أنه عاد منهكًا من العمل، ويقول الزوج: زوجتي تنتقدني دائمًا. لكنه ربما لا يذكر أن «دائمًا» تعني مرتين هذا الأسبوع، وأن الموضوع نفسه ناقشاه من قبل ولم يتغير شيء.

ليست المشكلة أن أحدهما يكذب؛ نحن جميعًا نحكي القصص من داخل مشاعرنا.

لكن ماذا يحدث عندما يأخذ نظام ذكي هذه الرواية، ويعيد ترتيبها، ويضع لها مصطلحات نفسية، ويقدم لصاحبها تفسيرًا يبدو موضوعيًا جدًا؟

هنا تبدأ خطورة الشريك الثالث.

2- هو يعرف روايتك… ولا يعرف زواجك:

هذه قاعدة أتمنى أن نتذكرها كلما استشرنا الذكاء الاصطناعي في مشكلاتنا الزوجية: الـAI يستطيع تحليل القصة التي ترويها، لكنه لا يعيش واقع الزواج الذي تحكي عنه.

إذا قلت له: زوجي لا يهتم بي؛ عاد أمس متأخرًا ولم يتصل… فسيتعامل مع المعلومات التي قدمتها، لكنه قد لا يعرف أن زوجك قضى ست ساعات في المستشفى مع أبيه، أو أن هذه أول مرة تحدث في عشر سنوات، أو أنه اتصل بك ولم تجيبي لأنكما كنتما متخاصمين.

وإذا قلت: زوجتي تتحكم فيَّ؛ فقد يقدم لك تحليلًا جيدًا لمشكلة التحكم، لكنه لا يعرف بالضرورة ماذا حدث قبل الجملة التي رويتها، ولا كيف قلتها، ولا ماذا فعلت أنت، ولا ما الذي سمعته هي.

المستشار الزوجي الجيد لا يستمع فقط إلى «المشكلة»؛ يسأل عن السياق، والتاريخ، والنمط المتكرر، ومحاولات الإصلاح، ودور كل طرف، أما الآلة فتعرف في البداية ما تطعمها به.

ومن هنا فإن أول قاعدة هي: اجعلوه مرآة تساعدكم على رؤية أفكاركم… لا قاضيًا يحكم بينكم.

3- حين يقول لك ما تريد سماعه:

المشكلة ليست دائمًا أن الـAI يقدم نصيحة خاطئة؛ أحيانًا تكون نصيحته معقولة جدًا؛ المشكلة أن الإنسان الغاضب لا يدخل دائمًا طالبًا الحقيقة؛ قد يدخل طالبًا شاهدًا يؤكد روايته.

زوج يكتب: زوجتي نرجسية؛ سأحكي لك بعض تصرفاتها وأريد أن أعرف كيف أتعامل معها؛ من أول كلمة وضع التشخيص، ثم بدأ يقدم الأدلة.

وزوجة تقول: زوجي سام ولا يحترم حدودي، ثم تسرد خمسة مواقف من عشر سنوات من الزواج.

وقد يرد النظام بحذر، وقد يرفض التشخيص، لكنه يظل يعمل داخل الإطار الذي قدمه المستخدم، وهنا يمكن أن يتحول الـAI من أداة للفهم إلى محامٍ ذكي جدًا لطرف واحد.

وأخطر ما يفعله المحامي الجيد في الخلاف الزوجي ليس أن يكذب عليك… بل أن يساعدك على ترتيب نصف الحقيقة بطريقة تبدو كأنها الحقيقة كلها.

لذلك بدل أن تسأله: زوجتي نرجسية… أثبت لي ذل…جرب: هذه المشكلة بيني وبين زوجتي؛ اسألني خمسة أسئلة تساعدني على اكتشاف الجزء الذي ربما أكون أنا مخطئًا فيه.

فرق هائل بين السؤالين.

4- حين يدخل «الحبيب الاصطناعي» بيتًا حقيقيًا:

وهنا نصل إلى الجانب الأكثر حساسية.

في 2026 نشر باحثون مرتبطون بـWheatley Institute في جامعة Brigham Young وInstitute for Family Studies دراسة شملت 2,431 أمريكيًا بين 18 و30 عامًا.

ومن بين الموجودين في علاقات حقيقية جادة – مواعدة أو خطوبة أو زواج – قال نحو واحد من كل سبعة، 15%، إنه يتفاعل بانتظام مع ذكاء اصطناعي يحاكي شريكًا عاطفيًا.

هذه النسبة لا تعني بالطبع أن 15% من الأزواج يفعلون ذلك؛ فالعينة تشمل أنواعًا مختلفة من العلاقات، وفي سياق ثقافي أمريكي مختلف عن مجتمعاتنا.

لكن الظاهرة نفسها أصبحت موجودة: إنسان لديه شريك حقيقي… ويقيم في الوقت نفسه تفاعلًا رومانسيًا منتظمًا مع شريك اصطناعي، والأهم أن جزءًا من هذه التفاعلات يجري دون معرفة كاملة من الشريك الحقيقي.

والأكثر إثارة للقلق هو السرية بين المستخدمين المنتظمين للرفقاء الرومانسيين الاصطناعيين، قال 30% إن شريكهم الحقيقي لا يعلم أصلًا بهذه العلاقة، وقال آخرون إن شريكهم يعرف بعض التفاصيل وليس كلها.

والدراسة وجدت أيضًا ارتباطات بين الاستخدام الرومانسي المنتظم وبعض مؤشرات انخفاض استقرار العلاقة وجودة التواصل.

وهنا تنتقل القضية من استخدام التكنولوجيا إلى سؤال زوجي قديم جدًا في ثوب جديد: ماذا يحدث للثقة عندما يصبح جزء من حياتي العاطفية سرًا عن شريك حياتي؟

5- هل هذه خيانة؟

أتوقع أن يصبح هذا واحدًا من الأسئلة الجديدة في الاستشارات الزوجية؛ زوج اكتشف أن زوجته تتحدث كل ليلة مع شخصية اصطناعية تقول لها: أحبك، وزوجة اكتشفت أن زوجها يدخل في حوارات رومانسية أو جنسية مع رفيقة اصطناعية؛ فيقول: دي مش واحدة حقيقية! فتقول: لكن الكلام الذي قلته لها… والمشاعر والوقت اللذين أعطيتهما لها حقيقيان.

هل هذه خيانة؟

لا أحب أن أختصر قضية بهذه الحساسية في كلمة واحدة؛ فالصور مختلفة، وكذلك درجة التفاعل والسرية والمحتوى والاتفاق بين الزوجين.

لكن هناك أسئلة لا ينبغي الهروب منها: هل كان التفاعل سريًا؟ هل كنت ستفعله بالطريقة نفسها أمام زوجك أو زوجتك؟ هل يحمل مضمونًا عاطفيًا أو رومانسيًا أو جنسيًا؟ هل أخذ من الوقت والاهتمام الذي كان ينبغي أن يذهب إلى العلاقة؟ وهل بدأت تقارن شريكك الحقيقي بشخصية مصممة للاستجابة لك؟

وأضيف اختبارًا بسيطًا:

إذا كنت تحتاج إلى إخفاء طبيعة علاقتك بالـAI عن شريك حياتك… فالمشكلة لم تعد تقنية فقط؛ لقد أصبحت مشكلة ثقة وحدود ووفاء داخل العلاقة.

6- لكن… لا تجعلوا الذكاء الاصطناعي كبش فداء:

قد تقول زوجة: زوجي متعلق بالـAI.؛ لكن السؤال التالي: ماذا كان يحدث بينكما قبل ذلك؟

وقد يقول زوج: زوجتي تحكي للـAI أكثر مما تحكي لي، والسؤال المؤلم: ماذا كان يحدث عندما كانت تحكي لك؟ هل كنت تستمع… أم تعظ؟ هل كنت تفهم… أم تستعد للدفاع عن نفسك؟ هل كنت تحفظ ضعفها… أم تستخدم ما قالته لك في الخلاف التالي؟

والسؤال نفسه للزوجة؛ عندما كان زوجك يتكلم عن خوف أو ضعف أو فشل، هل كان يجد مساحة آمنة؟ أم يتعلم بالتدريج أن بعض الكلام الأفضل ألا يقال؟

هذا لا يبرر أبدًا علاقة سرية، ولا يلقي مسؤولية الخطأ على الطرف الآخر؛ فالإنسان مسؤول عن حدوده وقراراته؛ لكننا في الإصلاح الزوجي لا نبحث فقط عن من أخطأ؟ بل أيضًا عن من أين دخل الخطأ؟

فالـAI قد يقتحم علاقة جيدة، لكنه أحيانًا يدخل من شق موجود أصلًا في الجدار.

7- الزوج المثالي ليس بوفرة المعلومات:

وهنا نحتاج إلى استعادة نموذج إنساني مختلف تمامًا.

سُئلت عائشة رضي الله عنها: ما كان النبي ﷺ يصنع في بيته؟ قالت: «كان يكون في مهنة أهله»؛ أي في خدمتهم، فإذا حضرت الصلاة خرج إلى الصلاة.

تأمل؛ أفضل البشر ﷺ لم يجعل الزوجية مجرد كلمات عاطفية. الحب عنده فعل؛ مساعدة، وحضور، ومشاركة.

وفي حديث أم زرع جلست عائشة رضي الله عنها تحكي للنبي ﷺ حديثًا طويلًا عن نساء يصفن أزواجهن، فاستمع إليها، ثم التقط في النهاية المعنى الذي يعنيها هي.

والقيمة هنا ليست مجرد تقنية استماع؛ الاستماع الزوجي أن تقول للطرف الآخر من خلال وقتك وحضورك: أنت مهم بما يكفي لكي أعطيك من نفسي.

وهذه نقطة لا ينبغي أن تضيع ونحن نقارن الإنسان بالآلة؛ فالآلة قد تمنحك عشر دقائق من الاستجابة المثالية دون أن تضحي بشيء، أما زوجك الذي أغلق هاتفه وجلس يسمعك بعد يوم متعب… فقد أعطاك عشر دقائق من حياته.

والفرق بين الاثنين ليس في جودة الكلمات فقط.

8-  ﴿وَعَاشِرُوهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ﴾:

القرآن لا يقدم الزواج بوصفه حالة رومانسية مستمرة، وإنما يقول: ﴿وَعَاشِرُوهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ﴾ [النساء: 19].

و«المعاشرة» كلمة شديدة الإنسانية؛ إنها الحياة اليومية، الصباح الذي لم تنم فيه جيدًا، والفاتورة المؤجلة، والطفل المريض، والخلاف، والطعام، والجسد، والتعب، والفرح، والنسيان، والاعتذار؛ وهذا ما لا يعرفه الرفيق الاصطناعي.

هو لا يستيقظ معك لطفل يبكي، ولا يقلق على قسط المدرسة، ولا يعود متعبًا من العمل، ولا يمرض فتخدمه، ولا تمر السنوات على وجهه وجسده، ولا يحمل معك ذاكرة أول بيت وأول طفل وأول أزمة وأول موت مر بالعائلة.

ولهذا فإن الزواج لا يختبر فقط قدرتنا على قول كلام الحب؛ بل قدرتنا على معاشرة إنسان بالمعروف؛ وهنا تظهر المودة والرحمة بمعناهما الحقيقي؛ فالآلة تستطيع أن تصوغ كلام الرحمة، لكنها لا تحتاج إلى أن ترحمك… ولا تحتاج أنت يومًا إلى أن ترحمها.

9- هل يمكن أن يصبح الـAI صديقًا للزواج؟

المفاجأة… نعم.

وهذا الجانب لا ينبغي أن نهمله ونحن نتحدث عن المخاطر.

في أغسطس 2026 نُشرت مراجعة منهجية جمعت 21 دراسة عن دخول الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى العلاقات الزوجية والعاطفية، واستخدم الباحثون تعبيرًا لافتًا: الصوت الثالث Third Voice.

فالناس يستخدمون الـAI بالفعل للحصول على النصيحة، والدعم، وفهم المشكلات، وأحيانًا للمساعدة في صياغة التواصل مع الشريك.

لكن النتائج العلمية هنا تحتاج إلى تواضع؛ بعض الدراسات أظهرت فوائد قصيرة المدى في الرضا أو التواصل، لكن أقوى تجربة لم تجد تفوقًا واضحًا على تمرين كتابي معروف، كما ظهرت مخاطر تتعلق بالاعتماد الزائد، والخصوصية، والمجاراة، وضعف تقدير المواقف الخطرة.

إذن لا نريد أن نستبدل خطأً بخطأ؛ ليس: أخرجوا الـAI من الزواج، وليس أيضًا: ضعوا مستشار الزواج في جيوبكم! السؤال الأفضل: كيف نجعل AI في خدمة العلاقة… لا بديلًا عنها؟

10- غيّر السؤال… تتغير الوظيفة:

بدل أن تكتب: اكتب لها رسالة تجعلها تعرف أنها مخطئة…اكتب: ساعدني في التعبير عن غضبي دون إهانة، ودون اتهام نواياها.

وبدل أن تسأله: هل أطلق زوجتي؟ … قل: ساعدني على ترتيب المشكلات التي ينبغي أن أناقشها معها، والأسئلة التي لم نتحدث عنها بعد، قبل أن أتخذ قرارًا كبيرًا

وبدل أن تكتبي: زوجي لا يعطيني ما أستحقه…جربي: ساعدني على التمييز بين احتياج مشروع أحتاج أن أتكلم عنه مع زوجي، وبين توقع ربما يحتاج مني إلى مراجعة.

وبدل أن تستخدموه لتحديد من المخطئ؟ …استخدموه للمساعدة في سؤال: ما الذي لم نفهمه بعد؟

هنا لم يعد الـAI بديلًا عن الحوار… أصبح أداة للاستعداد له.

11-  خمسة أدوار مفيدة للـAI في حياتنا الزوجية:

يمكن أن يكون مترجمًا للمشاعر: أنا غاضب جدًا ولا أعرف كيف أقول ما أريد دون أن أجرحها… ساعدني على صياغته.

ويمكن أن يكون مولدًا للأسئلة: أعطني عشرة أسئلة نتحدث بها أنا وزوجتي هذا المساء بعيدًا عن الأولاد والعمل.

ويمكن أن يساعد في تنظيم الخلاف: هذه وجهة نظري وهذه وجهة نظر زوجتي كما أفهمها؛ ساعدني على تحديد نقاط الاتفاق والخلاف والأسئلة التي نحتاج أن نسألها لبعضنا، دون أن تحكم لمن الحق.

وقد يكون مولدًا لأفكار المودة؛ موعد أسبوعي، رسالة امتنان، نشاط جديد، أسئلة لاستعادة الذكريات، أو أفكار للاحتفال بمناسبة خاصة.

ويمكن أن يساعد قبل الاستشارة الزوجية: ساعدني على ترتيب المشكلة زمنيًا، وما الذي جربناه، وما الذي نجح أو فشل، وما الأسئلة التي نحتاج إلى مناقشتها مع المستشار.

لاحظ الاتجاه في كل هذه الأمثلة: التقنية تدفع الزوجين نحو بعضهما… لا بعيدًا أحدهما عن الآخر.

12-  وثلاثة مواقع لا تعطوها للـAI:

لا تجعلوه مخزن الأسرار الزوجية الحساسة بلا وعي بما يحدث للبيانات والخصوصية.

ولا تجعلوه طبيبًا أو مفتيًا نفسيًا يشخص الزوج من وراء الشاشة: نرجسي، سام، متلاعب، مريض… بناءً على رواية طرف واحد.

ولا تعطوه كرسي المختص في العنف، أو التهديد، أو إيذاء النفس، أو الاضطرابات النفسية، أو الأزمات الزوجية المعقدة.

فالآلة قد تصوغ كلامًا بالغ الثقة والتعاطف… ولا يعني ذلك أنها رأت الواقع كله.

13- ماذا كشف لنا نجاح الآلة؟

كل تقنية جديدة تكشف شيئًا عنا، والذكاء الاصطناعي العاطفي كشف شيئًا مؤلمًا بعض الشيء: البشر متعطشون لأن يسمعهم أحد.

أناس كثيرون يريدون من يقول لهم: أفهمك، مشاعرك مهمة، احكِ لي أكثر؛ فماذا لو أخذنا الرسالة… بدل أن نحارب الرسول؟

ماذا لو قال الزوج: إذا كانت زوجتي تحتاج إلى من يسمعها، فلماذا لا أتعلم أنا أن أسمع؟

وقالت الزوجة: إذا كان زوجي يبحث عن مساحة لا يُحاكم فيها، فهل يستطيع أن يجد جزءًا منها عندي؟

ليس المطلوب أن يتحول الزوج إلى AI، ولا أن تصبح الزوجة متاحة 24 ساعة بلا احتياجات ولا تعب؛ فهذا بالضبط هو الوهم الذي نحاول مقاومته.

لكن ربما تستطيع الآلة أن تذكرنا بشيء كان ينبغي ألا ننساه: الإنسان يحتاج إلى أن يشعر أنه مسموع.

14- شيء آخر لا تستطيع الآلة أن تفعله:

كلما أصبح الذكاء الاصطناعي أكثر قدرة على محاكاة الحنان… ربما اتضح لنا أكثر الفرق بين الحنان ومحاكاته؛ فالآلة تستطيع أن تقول لك: أنا هنا من أجلك؛ لكن أجمل شيء في الإنسان ليس أن يقولها… بل أن يكون هناك فعلًا.

أن يمرض زوجك فتبقين معه، وأن تفشل زوجتك فتشد على يدها، وأن تخسرا المال فلا يتحول البيت إلى محكمة، وأن يكبر الجسد ويبقى الود، وأن تمر عشرون سنة فتكون بينكما ذاكرة لا تستطيع أي خوارزمية أن تولدها.

تلك المواقف لا تنتج استجابة؛ إنها تصنع عِشرة، وربما لهذا كان التعبير القرآني بديعًا: ﴿وَجَعَلَ بَيْنَكُم مَوَدَّةً وَرَحْمَةً﴾ [الروم: 21].

المودة عندما يسهل الحب… والرحمة عندما يحتاج الحب إلى جهد.

15- أين نضع الشريك الثالث؟

الذكاء الاصطناعي سيدخل بيوتنا، وربما دخل بالفعل؛ سيخطط معنا، ويكتب، ويذكّر، ويقترح، وقد يساعدنا على فهم أنفسنا وعلى صياغة كلمة اعتذار عجزنا عنها…لا مشكلة، لكن لا تعطوه الكرسي الخطأ.

لا تجعليه حبيبًا بدل زوجك، ولا صديقة سرية بدل زوجتك، ولا قاضيًا بينكما، ولا طبيبًا نفسيًا يشخص أحدكما للآخر، ولا مرشدًا أسريًا يحل وحده مشكلاتكما…اجعله – إن أحسنت استخدامه – أداة على طرف الطاولة، أما المقعدان المتقابلان… فلكما أنتما.

لأن الزواج في النهاية ليس أن تجد شخصًا يقول لك دائمًا ما تريد سماعه؛ الزواج أن تجد إنسانًا… وتختار كل يوم أن تعرفه أكثر، وأن يسمعك وتسمعه، وأن تختلفا ثم تعودا، وأن تضعف فيرحمك، ويضعف فترحمه.

وأن تتحولا مع السنين من رجل وامرأة يبحث كل منهما عما سيأخذه من الآخر… إلى اثنين يعرفان أيضًا ماذا يعطيان، فليدخل الذكاء الاصطناعي بيتنا إن كان سيساعدنا… لكن ليبقَ الإنسان هو الإنسان، ولتبقَ بين الزوجين تلك المساحة التي سماها القرآن منذ أربعة عشر قرنًا: ﴿مَوَدَّةً وَرَحْمَةً﴾.

أهم المصادر:

Levkovich, I. & Alon, L. (2026). Generative AI as a Third Voice in Human Couple Relationships: A Systematic Review. Computers in Human Behavior Reports, 23, 101255.

مراجعة منهجية لـ21 دراسة عن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي بوصفه مستشارًا أو وسيطًا داخل العلاقات الزوجية والعاطفية.

Wheatley Institute & Institute for Family Studies (2026). Secret Soulmates: How AI Romantic Companions Are Impacting Real-Life Romantic Relationships in Young Adulthood.

دراسة على 2,431 أمريكيًا بين 18 و30 عامًا، وتتناول استخدام الرفقاء الاصطناعيين الرومانسيين لدى الشباب الموجودين في علاقات حقيقية.

** لقراءة متعمقة في الموضوع، ترقبوا صدور الكتاب الجديد للدكتور أكرم رضا:

“الشريك الثالث.. إدارة الذكاء الصناعي لحياتنا التربوية والزوجية والعلاقات”